rigel a écrit :
Mais je les ai DEJA faites, les 21s! (voir septembre 2007)
C'est bien pour ça que je dis n'avoir plus de pression!! lol

Webmaster a écrit :
Lol. Pour le tournoi oui effectivement on peut compliquer la tache d'un tel programmeur de cette manière. Tu as tout à fait raison. Je vais m'y atteler bientôt !

Bon courage pour les 21s !! Je sais que tu peux le faire :p

rigel a écrit :
Ne pourrait-on compliquer la tâche d'un tel programme en modifiant (légèrement pour ne pas dérouter le joueur) aléatoirement la position, la taille, la couleur, et/ou la police des grilles?
Pour le meilleur temps possible, si tu coche la moitié des points d'une grille, cela représente 18 coches or les grilles les plus rapides n'en comportent que 12 ou 13, qui peuvent se cocher en 5s... Ca ferait un temps théoriquement possible de 15s, mais il y a aussi le temps de réflexion nécessaire à la résolution qui, s'il se fait en temps masqué, doit cependant avoisiner les 6 ou 7s, d'où les 2 secondes supplémentaires pour valider un grille juste avec des points à cocher pas forcément alignés comme à la parade!
En conclusion tes 21s me vont bien... comme ça je n'ai plus la pression!!! ;)

Webmaster a écrit :
Bonjour rigel. Et bien les temps étaient de ... 1s ! Le soucis
est que la technique utilisée est très dure à contrer : un programme informatique décrypte visuellement les chiffres de la grilles, puis la résout, et enfin (c'est là le problème), clik automatiquement sur les points. Autant on peut toujours essayer de contrer une attaque "réseaux", autant pour ce genre
d'attaque je ne vois pas de solution.

Concernant les meilleurs temps possibles, j'avoue ne pas trop savoir. Bon j'ai fait une manip simple sur une grille 5*5 : je remplis au pif la moitié des points et je clik sur valider (bien sûr c'est pas bon..). J'ai mis 7s. En supposant que quelqu'un fasse pareil met en trouvant la bonne réponse on arrive à 21s pour 3 grilles !

rigel a écrit :
Salut Marc! Je n'ai pas vu ces fameux temps impossible, ils étaient de combien? Cyr serait-il de retour pour éprouver la fiabilité du nouveau système???
Car en fait se repose toujours la même question : quel est le meilleur temps "humainement" réalisable?

WebMaster a écrit :
Bonjour à tous ! ces derniers temps certains tricheurs s'amusent à faire des temps impossible à réaliser. Désolé pour le dérangement et, bien entendu, ils seront supprimés du classement final.

luc-as a écrit :
Honte sur moi ! En deux mois, je ne l'avais même pas remarqué...
*Rêve d'être un jour astronome ou astrophysicien...*
Dites bonjour à Bételgeuse, et ses confrères, l'Etoile de Barnard, Sirius, Arcturus, Aldébaran... Voir le Soleil !
*Va rêver...*

rigel a écrit :
Bien vu, Luc-as! En effet Rigel, étoile Beta de la constellation d'Orion est l'une des étoiles les plus remarquables du ciel (légèrement plus lumineuse même que sa consoeur rouge Betelgeuse illégitimement appelée alpha Orionis)
Amateur d'astronomie, c'est la "buque" (surnom Gadz'arique) que j'ai choisi à mon intégration à l'ENSAM et dont je me sers encore régulièrement. Mon "Conscrit" (l'élève que j'ai parrainé l'année suivante) a d'ailleurs choisi comme buque : Orion!

luc-as a écrit :
Salut,

J'avais jamais remarqué ce truc (et pourtant, je m'y connais pax mal) mais Rigel est une étoile supergéante bleue... Aurais-tu choisi ton pseudo grâce à cette étoile ? Bon, je ferai Bételgeuse (si tu t'y connais en astronomie, bien-sûr).

rigel a écrit :
Rassure-toi, Didou17! Je sens que j'aurai des fourmis dans l'index, mais j'ai promis de rester en simple observateur ce moi-ci...(*)
Il y aura une place sur le strapontin d'honneur pour celui qui saura rejoindre nos chères +Jade+ et Gwendoline au firmament! Alors, bonne chance à tous les challengers!

(*) ...sauf si on vient titiller mes records!!! ;)